Hrvatski sabor 3.2.2026

Žestoka rasprava u Saboru o dočeku rukometaša: sloboda izražavanja ili politička manipulacija?

Nove obavijesti Politika Vijesti

ZAGREB, 3. veljače 2026. – Dan nakon dočeka hrvatskih rukometnih reprezentativaca u središtu Zagreba, Hrvatski sabor pretvorio se u pozornicu žestoke političke rasprave o granicama slobode izražavanja, ovlastima lokalne i državne vlasti te ulozi politike u sportskim događajima. Gotovo svi saborski klubovi osvrnuli su se na jučerašnje događaje, koji su, umjesto zajedničkog slavlja sportskog uspjeha, otvorili duboke ideološke prijepore.

Klasić: „Sloboda koja vrijedi samo za neke – nije sloboda“

U ime Kluba zastupnika HSLS-a i nezavisnog zastupnika Vladimira Bileka, zastupnik Darko Klasić čestitao je rukometašima na osvojenoj europskoj bronci, ali upozorio da je slavlje zasjenjeno raspravama o zabranama i slobodama.

Nakon 35 godina života u demokraciji ponovno se vraćamo pitanjima koja smo mislili da smo davno riješili. Umjesto zajedništva, ponovno proizvodimo podjele“, rekao je Klasić, ocijenivši kako je gradska vlast pokušajem zabrane dočeka zbog izvođača poslala poruku da su građani slobodni „samo ako misle isto“.

Naglasio je kako sloboda izražavanja u demokraciji postoji upravo radi zaštite stavova koji se nekome ne sviđaju te upozorio na opasnost presedana.
Ako vlast počne odlučivati tko smije nastupati, sutra će odlučivati tko smije govoriti ili pisati“, poručio je, dodajući da se javni prostor ne smije uređivati prema ideološkim kriterijima.

Klasić je upozorio na, kako je rekao, dvostruke standarde gradske vlasti prema različitim javnim okupljanjima te zaključio da Zagreb, ako želi biti europska metropola, ne smije postati „ideološki feudalni posjed“.

„Sloboda izražavanja ili vrijedi za sve ili ne vrijedi ni za koga. Sve ostalo je povlastica, a ne sloboda“, istaknuo je.

Bakić: „Vlada je izvršila udar na ustavni poredak“

S potpuno suprotnog političkog pola, zastupnik Damir Bakić iz Kluba Možemo! optužio je Vladu za, kako je rekao, izravan udar na ustavni i zakonski poredak.

Jučer se dogodio udar na demokraciju. Premijer Plenković svjesno je pogazio Ustav i zakon“, rekao je Bakić, zapitavši po čijem je nalogu policija sprječavala komunalne redare u obavljanju posla.

Odbacio je tvrdnje da je Grad Zagreb zabranio doček rukometaša, navodeći kako je događaj bio organiziran u dogovoru s Hrvatskim rukometnim savezom, ali je, prema njegovim riječima, sabotiran od strane Vlade i HDZ-a.

Bakić je posebno oštro reagirao na optužbe da gradska vlast zabranjuje domoljubne pjesme i izvođače, naglasivši da su svi izvođači i repertoar bili usklađeni s organizatorima te da je riječ o „klevetama i političkoj manipulaciji“.

Govoreći o Marku Perkoviću Thompsonu, Bakić je ustvrdio kako nije riječ o zabrani, već o primjeni odluke Gradske skupštine kojom se zabranjuje nastup izvođačima koji koriste fašističke simbole i pozdrave.

„Plenković je jučer instrumentalizirao sport i pretvorio sportski uspjeh u vlastitu političku prćiju“, rekao je, optuživši HDZ za licemjerje i izbjegavanje jasnog stava prema NDH i pozdravu ‘Za dom spremni’.

Umjesto slavlja – nova politička rovovska bitka

Nakon slobodnih govora zastupnika Darka Klasića i Damira Bakića, saborska rasprava o dočeku hrvatskih rukometaša pretvorila se u jednu od najburnijih sjednica u posljednje vrijeme. Umjesto rasprave o sportskom uspjehu, plenarna dvorana bila je poprište niza povreda Poslovnika, međusobnih optužbi, ideoloških obračuna i oštrih političkih poruka s obje strane sabornice.

Tijekom višesatne rasprave zastupnici su se sukobili oko pitanja ustavnih ovlasti, slobode izražavanja, uloge Grada Zagreba i Vlade, ali i oko tumačenja domoljublja, antifašizma i političke odgovornosti. Predsjedavajući je gotovo neprekidno izricao opomene zbog povreda članka 238. Poslovnika, a pojedinim zastupnicima oduzeta je i riječ.

Optužbe, ideološki sukobi i „rat opomena“

Zastupnici desnog spektra optuživali su gradsku vlast i zastupnike Možemo! te SDP-a da su pokušali „zabraniti veselje hrvatskog naroda“, uvesti cenzuru i ograničiti nacionalno zajedništvo. Više je puta istaknuto da je doček rukometaša bio događaj od nacionalnog interesa, a ne isključivo gradski događaj, te da Grad Zagreb, prema tim tvrdnjama, nema pravo sprječavati proslavu sportskog uspjeha.

S druge strane, zastupnici Možemo! i lijevog spektra tvrdili su kako doček nije bio zabranjen, već organiziran u suradnji s Hrvatskim rukometnim savezom, te su Vladu optužili za kršenje Ustava, instrumentalizaciju sporta i političko preuzimanje događaja. Više zastupnika upozorilo je na, kako su naveli, opasnu relativizaciju fašizma i toleriranje ustaških simbola, ističući da „nema slobode pod fašističkim pokličima“.

Teške riječi i međusobne optužbe

Rasprava je bila obilježena teškim kvalifikacijama – od optužbi za „udar na ustavni poredak“, „autokraciju“ i „zloupotrebu represivnog aparata“, do tvrdnji o „totalitarnim metodama“, „političkom plaču“ i „gubitku izbora u Zagrebu“. Pojedini zastupnici spominjali su i prijetnje smrću upućene gradonačelniku Zagreba i članovima Možemo!, upozoravajući na normalizaciju nasilja u političkom diskursu.

U više navrata rasprava je eskalirala do razine osobnih uvreda, povijesnih usporedbi i međustranačkih obračuna, dok su sportski uspjeh rukometaša i poruke zajedništva gotovo u potpunosti potisnuti u drugi plan.

Sportski uspjeh u sjeni politike

Iako su se svi zastupnici nominalno složili da su hrvatski rukometaši zaslužili dostojanstven doček, saborska rasprava pokazala je duboku polarizaciju političke scene. Doček brončanih reprezentativaca postao je simbol šireg sukoba oko ovlasti, identiteta i vrijednosti, pri čemu je Sabor još jednom poslužio kao ogledalo dubokih društvenih i političkih podjela u Hrvatskoj.

Jedno je, međutim, sigurno – bronca hrvatskih rukometaša u Saboru je ostala u drugom planu, a političke podjele ponovno su izbile u prvi plan



POLITIKA

Milanović optužuje Plenkovića za političku trgovinu: “Ustavni sud ne smije biti produžena ruka Vlade”

Vlada povećala iznose za uzdržavanje stranih radnika: Minimalni prag sada iznad neto minimalne plaće

Hrvatska šalje 15. paket pomoći Ukrajini: Donacija opreme vrijedna više od 600 tisuća eura

RAZNO IZ HRVATSKE

Vrhovni sud odbacio reviziju Stjepana Mesića protiv Mire Bulja

PUCNJAVA NA PRAVOSLAVNI BADNJAK U OSTROVU: SLAVLJE ILI UGROŽAVANJE JAVNE SIGURNOSTI?

Z1 televizija ukida „Bujicu“: financijski pritisci i kazne presudili popularnoj emisiji

DOMOVINSKI RAT

KOLUMNE

IZBOR REDAKCIJE

Odgovori