Željko Lacković_ Odbor za pravosuđe

Burna rasprava: Paket aranžman za Vrhovni i Ustavni sud

Nove obavijesti Politika Vijesti

Nakon punih pet mjeseci odgoda i “čekanja uvjeta”, saborski Odbor za pravosuđe napokon je dao zeleno svjetlo kandidatima za čelno mjesto Vrhovnog suda. No, sjednica je bila daleko od mirne. Oporba je žestoko napala premijera i vladajuću većinu zbog uvjetovanja izbora “paket aranžmanom” s ustavnim sucima, dok su vladajući uzvratili optužbama za politizaciju i blokadu. Saznajte tko je dobio podršku, a tko oštre kritike prije konačnog glasanja na plenarnoj sjednici.

Predsjednik Odbora Nikola Grmoja uvodno je podsjetio kako su kandidati – prof. dr. sc. Aleksandra Maganić, sutkinja Mirta Matić i odvjetnik dr. sc. Šime Savić – svoja saznanja i programe predstavili još 1. prosinca prošle godine. Grmoja je oštro odbacio optužbe HDZ-a da blokira proces, istaknuvši kako je namjerno odbio sazvati sjednicu “vratratnički” za ponedjeljak, prebacivši je na srijedu kako bi zaštitio integritet Odbora.

Ne možete praviti budalama sve članove ovog Odbora. Sedam puta smo pokušali donijeti mišljenje, cijelo vrijeme su govorili da se ‘nisu stekli uvjeti’, a sad odjednom treba hitno dati mišljenje. Ništa se u ovih pet mjeseci nije promijenilo osim što smo zaboravili o čemu smo s kandidatima razgovarali,” poručio je Grmoja, dodavši kako je apsurdno da ga se optužuje da radi za Zorana Milanovića, dok istovremeno HDZ planira podržati Milanovićevu kandidatkinju (Mirtu Matić), kojoj se sam Grmoja protivi.

“Gdje u Ustavu piše da se suci biraju u paketu?”

Zastupnica Možemo! Urša Raukar Gamulin otvorila je pitanje trodiobe vlasti, optuživši premijera Andreja Plenkovića za izravno miješanje u izbor čelnika sudbene vlasti. Podsjetila je na premijerove izjave s početka siječnja u kojima je najavio da će se Vrhovni i Ustavni sud rješavati u “paketu”.

  • Koji su se to uvjeti sada naglo stekli, a nisu bili ispunjeni na prethodnih sedam sjednica? I gdje u Ustavu ili zakonu piše da se izbori za sudbenu vlast i Ustavni sud vežu u paket i da većina treba imati većinu u Ustavnom sudu?” upitala je Raukar Gamulin, prozvavši pravnike iz redova vladajućih za objašnjenje.

Odgovorio joj je HDZ-ov Nikola Mažar, istaknuvši da nema govora o pritiscima na Grmoju te podsjetio da je upravo oporba ranije blokirala i odugovlačila saslušanja kandidata za Ustavni sud.

  • “Apsolutno želimo da se obje institucije u interesu hrvatskog pravosuđa popune sukladno zakonu. Vrlo je jasno tko je htio zloupotrijebiti određene stvari. Mi nudimo stručne i neovisne kandidate,” replicirao je Mažar.

Politički uvjeti i “glumačko” zamagljivanje

U raspravu se uključio i nezavisni zastupnik Željko Lacković, koji je zastupnici Raukar Gamulin poručio da nepotrebno docira pravnoj struci.

“Ispunili su se politički uvjeti. Politički dogovor je temelj svega. Ako su ostala dva, tri nepopunjena mjesta na Ustavnom sudu i neimenovani predsjednik Vrhovnog suda, to su dvije pozicije koje su tražile povezivanje kako bi se krenulo prema rješavanju problema. To ne predstavlja nikakvo uplitanje izvršne vlasti u sudbenu,” branio je Lacković postupke vladajućih, optuživši zastupnicu za “glumačko zamagljivanje” činjenica.

Na Lackovićevo spominjanje “političkih uvjeta” oštro je reagirao SDP-ov Mišel Jakšić:

  • “Ako ste cijelo vrijeme tvrdili da želite neovisne i stručne suce, gdje su sad tu došli ti ‘politički uvjeti’? Zar to ne baca potpuno novo svjetlo na cijeli proces?” upitao je Jakšić.

Jakšić je podsjetio na premijerovu izjavu da će na Ustavnom sudu inzistirati na omjeru 2:1 u korist vladajuće većine, nazvavši to “stavljanjem stranačke šape na neovisne institucije”. Upozorio je i da je ključni problem HDZ-a što teško prihvaćaju ustavne ovlasti predsjednika Milanovića kao ovlaštenog predlagatelja.

Grmoja protiv Mirte Matić, Odbor propustio sve kandidate

Prije samog glasanja, Nikola Grmoja je obrazložio zašto jedini neće podržati kandidatkinju Mirtu Matić, unatoč najavljenoj podršci HDZ-a i dijela ljevice.

  • Glasat ću protiv nje jer smatram da je kompromitirana informacijama o dojavljivanju izvida. Iako su ti dokazi proglašeni nezakonitima jer je koristila mobitel tvrtke svog bivšeg supruga, uzet ću tu sudačku odluku sa skepsom,” objasnio je Grmoja. Zastupnica Dalija Orešković (koja nije bila prisutna) deponirala je svoj “suzdržan” glas za sve kandidate.

Rezultati glasanja Odbora za pravosuđe:

  • Prof. dr. sc. Aleksandra Maganić: 7 “ZA”, 5 suzdržanih
  • Mirta Matić: 10 “ZA”, 1 suzdržan (Orešković), a Gromoja je bio protiv
  • Dr. sc. Šime Savić: Većinski podržan sa 7 glasova (uz 5 suzdržanih glasova)

Odbor je donio zaključak kojim sve troje kandidata dobiva pozitivno mišljenje i ide pred plenarnu sjednicu Hrvatskog sabora.

Na samom kraju, Odbor je jednoglasno usvojio i odluku da klubovi zastupnika do 15. svibnja 2026. dostave prijedloge za člana povjerenstva za izbor sudaca pri Sudu Europske unije.



DOMOVINSKI RAT


IZBOR UREDNIKA

Vlada usvojila program preventivnih pregleda branitelja i ubrzava isplatu prava civilnim stradalnicima

„Duga noć bez sna“ – emotivna posveta Damira Radnića poginulim HOS-ovcima Vukovara i Bogdanovaca

KOLUMNE

IZBOR REDAKCIJE

Tagged

Odgovori