Grmoja odbio zahtjev oporbe za hitno sazivanje sjednice Odbora za pravosuđe -“Oporba je htjela spriječiti Uskok”

Nove obavijesti Politika Vijesti

Predsjednik Odbora za pravosuđe odbio je hitno sazivanje sjednice, najavio objavu povjerljivog dopisa članovima Odbora i poručio da u imenovanju čelnika Vrhovnog suda mora vrijediti isti standard za sve.

ZAGREB, 26. studeni 2025. – Saborski zastupnik Mosta i predsjednik Odbora za pravosuđe Nikola Grmoja objavio je danas na svojem Facebook profilu da neće sazvati sjednicu Odbora u roku koji je zatražila lijeva oporba, tvrdeći da je njihov cilj bio onemogućiti Uskok da se očituje o navodima vezanima uz sutkinju Mirtu Matić, kandidatkinju predsjednika Republike Zorana Milanovića za čelno mjesto Vrhovnog suda.

Grmoja je poručio kako je interes javnosti i povjerenje u pravosuđe prioritet te da standardi moraju biti jednaki za sve kandidate — bez obzira na političke tabore.

Grmoja: “Cilj je bio spriječiti očitovanje Uskoka“

U svojoj objavi Grmoja navodi kako je „postalo jasno“ da je inicijativa lijeve oporbe imala svrhu odugovlačenja postupka i izbjegavanja objave relevantnih informacija o kandidatkinji Matić.
Kao predsjednik Odbora za pravosuđe odlučio sam ne sazvati sjednicu temeljem zahtjeva lijeve oporbe u predviđenom roku, jer je postalo jasno da je cilj bio spriječiti Uskok da se očituje o informacijama koje se odnose na sutkinju Mirtu Matić“, istaknuo je.

Prema informacijama koje su se prethodnih dana pojavile u medijima, sutkinja Matić navodno je obavijestila sestru svojega bivšeg supruga, Tomislava Ricova, da se on nalazi pod mjerama Uskoka vezanima uz slučaj „Advent“. Te tvrdnje nisu službeno potvrđene, no izazvale su snažan politički i javni interes oko procesa imenovanja predsjednika Vrhovnog suda.

“Istina o kandidatima važnija je od proceduralnih manevra”

Grmoja je objasnio da je odbio zahtjev oporbe jer smatra da je transparentnost važnija od formalnih rokova.
Istina o kandidatima i očuvanje povjerenja u hrvatsko pravosuđe važnija je od procedura koje bi prikrile ključne informacije“, poručio je.

Naglasio je kako u hrvatskoj politici često postoji dvostruki standard — ovisno o tome radi li se o „našima“ ili „njihovima“.
Meni je pravosuđe preozbiljna stvar da bih se time vodio“, dodao je.

Dosljedan stav o imenovanjima u pravosuđu

Zastupnik Mosta podsjetio je da je bio protiv imenovanja Ivana Turudića na funkciju glavnog državnog odvjetnika zbog njegovih sastanaka sa Zdravkom Mamićem te, kako tvrdi, netočnih izjava danih javnosti.
I danas jednako i dosljedno odbijam sudjelovati u imenovanju osobe za koju postoje ozbiljne sumnje. Standard mora biti isti za sve“, naglasio je.

Povjerljivi dopis Uskoka “nije ohrabrujući”

Grmoja je potvrdio da je danas zaprimio povjerljivi dopis Uskoka. Iako detalje dokumenta nije smio otkrivati, poručio je da njegov sadržaj nije povoljan za kandidatkinju Matić.
Sadržaj nije nimalo ohrabrujući za sutkinju Matić i njeno imenovanje te otvara niz opravdanih pitanja o nečijoj podobnosti za najvišu pravosudnu dužnost u zemlji“, naveo je.

Dokument će, najavio je, staviti na uvid svim članovima Odbora za pravosuđe. Tek nakon što se svi upoznaju s činjenicama, bit će određen termin saslušanja kandidatkinje.

“Pravosuđe ne smije biti poligon za političku trgovinu”

U završnom dijelu objave Grmoja je poručio kako je nužno očuvati neovisnost pravosudnih institucija, osobito u postupcima odabira osoba na najviše funkcije.
Pravosuđe ne smije biti poligon za političku trgovinu s bilo koje strane. Isti metar za sve“, zaključio je.

Slučaj sutkinje Mirte Matić tako se sve više pretvara u jedno od ključnih pravosudno-političkih pitanja kraja 2025. godine, a rasplet će ovisiti o očitovanju Uskoka i raspravi u saborskom Odboru za pravosuđe.



Tagged