ZAGREB, 11. studenoga 2025. – Zagrebačka Gradska skupština donijela je zaključak kojim se na svim prostorima pod upravom Grada Zagreba zabranjuje korištenje simbola, slogana i poruka kojima se veliča, potiče ili odobrava nacionalna, rasna ili vjerska mržnja – uključujući fašističke, nacističke i ustaške simbole i pokliče.
Zaključak su predložili Možemo i SDP, a zastupnici Možemo u njemu su istaknuli da je – u trenucima kada u Hrvatskoj svjedočimo rastu netrpeljivosti, isključivosti i nasilja prema drugima i drugačijima -njihova dužnost zaštititi javni prostor – jer on pripada svima nama.
Zaključak je izazvao burnu raspravu i snažan otpor dijela oporbenih zastupnika, koji su ga nazvali „političkim alatom za zabrane“ i upozorili da se iza antifašističke retorike krije pokušaj ideološke kontrole kulturnih događanja u glavnom gradu.
Herman: „To nije antifašizam, to je birokratska cenzura“
HDZ-ov zastupnik Mislav Herman ocijenio je da je doneseni zaključak nepotreban i pravno neutemeljen, te da u praksi predstavlja „kulturnu cenzuru pod krinkom antifašizma“.
„Pred nama je zaključak koji se kolokvijalno naziva zaključkom o sprečavanju uporabe ustaških simbola i poruka mržnje. No svi znamo da se zapravo radi o političkom alatu za zabranu koncerata Marka Perkovića Thompsona i sličnih događanja koja neće proći ideološki filter aktualne vlasti“, rekao je Herman.
Istaknuo je da Republika Hrvatska već ima zakonske mehanizme koji zabranjuju širenje mržnje, poput Kaznenog i Prekršajnog zakona, Zakona o javnom okupljanju i Ustava, pa smatra da je zaključak Gradske skupštine „pravna besmislica“.
„Ovaj zaključak nije pravna mjera – on je politička poruka. Poruka da će Zagreb postati kulturni policajac koji odlučuje tko smije, a tko ne smije pjevati, govoriti ili izlagati. To nije zadaća gradske uprave, nego sudova i državnih institucija“, poručio je.
Podsjetio je i na presudu Visokog prekršajnog suda iz 2020. godine prema kojoj izvođenje pjesme „Bojna Čavoglave“, uključujući i njezin početni poklič, nije prekršaj jer se radi o „umjetničkom djelu u povijesnom kontekstu Domovinskog rata“.
„Dakle – hrvatski sud je rekao: nije prekršaj. A Grad Zagreb kaže: zabranjeno. To znači da gradonačelnik želi biti iznad Visokog prekršajnog suda. A to nije njegova ovlast – to je ambicija“, zaključio je Herman.
Osvrnuo se i na politički tajming, tvrdeći da gradska vlast ovakvu odluku donosi tek nakon izbora, kada je „sigurna u mandate“, nazvavši potez „političkim oportunizmom“.
„Zabrane ne smiruju društvo – one ga dijele. Zabranjeno voće oduvijek je bilo najslađe. A ova odluka neće se doživjeti kao poruka mira, nego kao prijezir prema hrvatskim braniteljima“, poručio je.
Jonjić: „Zaključak je u neskladu s Ustavom i zdravim razumom“
Zastupnik Tomislav Jonjić (Nezavisni klub) ustvrdio je da je zaključak pravno, historiografski i civilizacijski „skandalozan“ te da se njime krše temeljna ustavna načela.
„Ustav u članku 16. jasno propisuje da se slobode i prava mogu ograničiti samo zakonom – ne odlukom Gradske skupštine ili gradonačelnika. Ova odluka je u izravnom sukobu s Ustavom“, upozorio je Jonjić.
Osvrnuo se i na ideološke temelje prijedloga, prozivajući gradske vlasti da „posežu za jugoslavenskim obrascima i komunističkom baštinom“.
„Vi posežete za pravnim i političkim nasiljem jer mislite da to trenutačno možete, a nemate hrabrosti reći što zapravo želite: očuvanje jugoslavenske baštine i gradnju nove jugoslavenske sinteze. Ali to nije prošlo 1991. – i neće proći ni 2025.“, rekao je Jonjić.
Bošnjak: „Sloboda se ne brani zabranama“
U ime Kluba liberala, zastupnica Gabriela Bošnjak istaknula je da se njezin klub načelno protivi svim oblicima zabrana te da vjeruju u slobodu izražavanja, govora i umjetnosti.
„Ideološke tenzije ne mogu se riješiti dekretima. Svaka zabrana ima nuspojavu – ne smiruje društvo, nego ga radikalizira. Selektivne osude jednih ekstremizama samo potiču pojavu drugih“, upozorila je.
Bošnjak je naglasila da njihov prijedlog amandmana ne ruši zaključak, već ga dopunjuje i čini dosljednijim, jer traži da se uz ustaške, nacističke i fašističke simbole zabrane i komunistička obilježja te simboli svih totalitarnih režima.
„Ako već donosimo ograničenja, neka budu u skladu s Ustavom i europskim vrijednostima. Hrvatska je nastala odbacivanjem komunističkog sustava, što je zapisano u njezinoj Ustavnoj preambuli“, dodala je.
Pozvala se i na europske dokumente, uključujući Rezoluciju Vijeća Europe iz 2006. i Rezoluciju Europskog parlamenta iz 2019., koje pozivaju na osudu svih totalitarizama bez iznimke.
„Zabrane koje vrijede samo za jedne, a ne i za druge, ne štite demokraciju, nego je pretvaraju u alat politike. Ako jedne žrtve priznajemo, a druge zaboravljamo, ne gradimo pomirenje, nego nove podjele“, rekla je.
Zastupnica je zaključila kako Grad Zagreb treba biti grad slobode, zrelosti i dosljednosti, koji „ne upravlja iz prošlosti, nego uči iz nje“.
„Sloboda vrijedi i za one s kojima se ne slažemo. To je temelj demokracije i europske civilizacije“, zaključila je Bošnjak.
Zastupnica Dina Dogan: “Zagreb puca po šavovima, a vi nas vraćate u 1945. godinu”
„Dok Zagreb puca po šavovima, dok voda curi na Jakuševcu i ne znamo kako ćemo financirati projekte, vi raspravljate o prošlom stoljeću. Umjesto da govorimo o vrtićima, smeću, prijevozu i školama, vi ovu skupštinu vraćate u 1945. godinu, umjesto da gledamo prema 2045.“, istaknula je Dogan.
Prema njezinim riječima, ovakve inicijative ne predstavljaju borbu za vrijednosti, nego politički spin kojim se pokušavaju prikriti stvarni problemi grada.
„Ovo nije antifašistička inicijativa, nego pokušaj da se zamaskira činjenica da gradska uprava gubi kontrolu nad ključnim procesima. Građani vas nisu birali da prepravljate povijest, nego da rješavate komunalne i socijalne probleme“, poručila je zastupnica.
Dogan je pozvala kolege da prestanu s ideološkim raspravama i da se vrate temama koje su, kako kaže, od vitalne važnosti za građane Zagreba: „Ajmo se konačno okrenuti budućnosti, jer ovakvi prijedlozi vode nas samo unatrag.“
Zastupnica Marija Selak Raspudić (Most) održala je žestok govor u kojem je prozvala vladajuću većinu i gradonačelnika Tomislava Tomaševića zbog, kako je rekla, „pokušaja da se Gradska skupština pretvori u prijeki sud“.
„Ovaj prijedlog je prazan. Raspravljamo o dokumentu koji ne predviđa nikakve mjere. Jedino što u njemu piše jest da se poziva gradonačelnika da nešto poduzme – ali nitko ne zna što. To je sramotno“, istaknula je Selak Raspudić.
Prema njezinim riječima, gradska vlast se upušta u rasprave koje nadilaze njezine ovlasti, umjesto da se bavi stvarnim problemima građana. „Niste ni sud, ni policija, ni zakonodavac. Za to postoji Hrvatski sabor i hrvatski sudovi. Čega se igrate?“, poručila je vladajućima.
Zastupnica je upozorila da se Zagreb suočava s nizom ozbiljnih pitanja – od sigurnosti i infrastrukture do upravljanja gradskim prostorima – dok se, kako tvrdi, gradska vlast bavi „političkim gestama i ideološkim spinovima“.
„Gradonačelnik se ponaša kao šerif koji sam uvodi novi red mimo ustavno-pravnog poretka. Ovo je demokratska država, a ne film u kojem gradonačelnik odlučuje tko smije, a tko ne“, dodala je Selak Raspudić.
Posebno je oštro kritizirala, kako je navela, dvostruka mjerila vlasti: „Docirate o ustavnim vrijednostima, a istodobno podržavate one koji ih krše kada je riječ o Domovinskom ratu i velikosrpskim idejama. Želite štititi Ustav? Onda ga prvo zaštitite od sebe.“
Na kraju izlaganja, Selak Raspudić poručila je da prijedlog nema nikakvu pravnu težinu ni političku svrhu, osim da posluži kao zaštita gradonačelniku od odgovornosti: „Ovo je smokvin list za gradonačelnika koji nema hrabrosti sam donijeti odluke. Mi raspravljamo o praznom papiru.“
Hasanbegović: “U hrvatskom Ustavu nema antifašizma, nema ZAVNOH-a, nema AVNOJ-a”
Na sjednici Gradske skupštine Grada Zagreba, zastupnik Zlatko Hasanbegović (Blok za Hrvatsku) održao je žestok govor u kojem je kritizirao prijedlog gradske vlasti vezan uz sankcioniranje korištenja ustaškog pozdrava “Za dom spremni” u javnom prostoru.
Hasanbegović je istaknuo kako se, prema njegovu mišljenju, “moderna hrvatska država ne temelji na antifašizmu”, te da se taj pojam “nigdje ne spominje u Ustavu Republike Hrvatske”.
“U ustavno-pravnom smislu, moderna Republika Hrvatska nije utemeljena na bilo kakvom tzv. antifašizmu. Pojam antifašizma ne postoji ni u preambuli ni u ijednom članku Ustava”, poručio je Hasanbegović, optužujući aktualnu gradsku vlast za “pravnu i povijesnu neukost”.
Dodao je kako se u Ustavu “nigdje ne donosi vrijednosni sud o Nezavisnoj Državi Hrvatskoj”, te ustvrdio da odluke ZAVNOH-a iz 1943. “nemaju nikakav vrijednosni karakter, već predstavljaju samo povijesnu činjenicu”.
“Ako baš hoćete, što god tko mislio o NDH, u Ustavu o tome nema niti riječi. Dakle – nema antifašizma, nema ZAVNOH-a, nema AVNOJ-a”, naglasio je Hasanbegović.
Osvrćući se na prijedlog gradske vlasti da se sankcioniraju određeni simboli i pozdravi, Hasanbegović je ustvrdio da “u hrvatskom zakonodavstvu ne postoji propis koji izrijekom zabranjuje pozdrav ‘Za dom spremni’”, te dodao kako je “odlučivanje o kaznenim djelima i prekršajima isključivo u nadležnosti sudova”.
“Sudovi odlučuju o prekršajima, a ne komesarijat gospodina Tomaševića koji bi ovim prijedlogom izdvojio grad Zagreb iz ustavno-pravnog poretka i pretvorio ga u šumsko-partizansku kvazi-republiku”, izjavio je Hasanbegović, zaključivši retoričkim pitanjem:
“Hoćete li sada zabraniti i utakmice Dinama na Maksimiru kad s tribina odjekne ‘Za dom spremni’?”
Tomislav Jelić: “Tomašević se dao nasanjkati na udicu velikosrpske politike i svrstao uz Pupovca”
U burnoj raspravi na sjednici Gradske skupštine Grada Zagreba, bivši zastupnik Tomislav Jelić osvrnuo se na aktualni prijedlog odluke, upozoravajući da se iza pojedinih političkih inicijativa kriju dublji obavještajno-politički motivi.
„Vidim da su mnoge kolegice i kolege vrlo ostrašeno raspravljale. Ja neću tako. Zapravo sam sretan što je došlo do ovog prijedloga jer nas podsjeća na vrijeme kad je i najveća politička gromada moderne Hrvatske, Franjo Tuđman, počeo politički slabiti – upravo u Zagrebu, nakon sukoba s Bad Blue Boysima“, poručio je Jelić.
Dodao je da u prijedlogu vidi pokušaj ponovnog otvaranja ideoloških podjela i oživljavanja starih rovova:
„Tomislav Tomašević, očito mentor ovog prijedloga, sada se svrstava uz Milorada Pupovca koji već 25 godina određuje Hrvatima što smiju, a što ne smiju. On je, podsjetit ću, tijekom rata bio moderator velikosrpske politike u Hrvatskoj.“
Jelić smatra da su posljednji događaji u zemlji dio, kako kaže, “obavještajno-političke provokacije” u režiji srpske Bezbjednosno-informativne agencije (BIA) i njezina “moderatora” u Hrvatskoj – Milorada Pupovca.
„Jedan dio hrvatskih političara dao se uvući u tu igru kao naivna ribica na udicu. No, ta operacija nije uspjela. Prvi korak bio je u Splitu, drugi u Zagrebu, treći u Vukovaru, a danas je trebao biti četvrti. Cilj je bio izazvati sukob i kap krvi, kako bi mediji mogli dodatno huškati protiv tobožnjih ustaša“, rekao je Jelić, prozvavši pritom dio domaćih medija zbog, kako tvrdi, istovjetne retorike s „najdesnijim srpskim medijima“.
Bivši zastupnik istaknuo je kako u Hrvatskoj ne postoji nijedna nacionalna manjina koja ima stvarne probleme s državom, već da se radi o pokušaju ideološkog razdora.
„Hrvatska nema problema s manjinama. Ako i ima problema, oni su pojedinačni – u obiteljima koje, primjerice, zadnjih tjedana u zagrebačkoj Dubravi tuku našu djecu. To nije problem manjine, nego pojedinaca“, kazao je.
Upozorio je i da bi političko svrstavanje uz Pupovca moglo biti politički pogubno:
„Tomašević se dao nasanjkati na udicu velikosrpske obavještajno-političke igre i uzeo ‘srp i čekić’ da bi ponovno iskopao ustaško-komunističke rovove te Hrvate zadržao u ideološkom gulagu.“
Govoreći o samom prijedlogu odluke, Jelić ga je nazvao “praznim aktom” bez stvarnih mjera, a svoj govor zaključio anegdotom o „besmislenim odlukama koje ništa ne mijenjaju“.
„Pitanje je što ćete učiniti kad vam Bad Blue Boysi, Torcida ili Armada pošalju poruku? Otići ćete na konzultacije kod Pupovca i ponovno smišljati planove o ugroženosti srpske manjine u Hrvatskoj – koje zapravo nema“, zaključio je Jelić.
Zastupnice su uložile povredu poslovnika jer je zastupnik Damir Bakić ( Možemo) dovikivao iz klupe zastupnicama dok su se obraćale.
U burnoj raspravi Gradske skupštine Grada Zagreba o prijedlogu zaključka vezanom uz javne manifestacije i koncerte na gradskim prostorima, gradonačelnik Tomislav Tomašević poručio je da je riječ o političkom aktu koji izražava vrijednosti Grada Zagreba te da će se gradska uprava uvijek držati ustavnih načela i odluka Ustavnog suda.
„Ovaj zaključak je politička poruka vladajuće većine, ne samo nama u Gradskoj upravi, nego i cijeloj javnosti“, rekao je Tomašević, dodavši da „uvjete poslovanja za gradska poduzeća donosi Gradska uprava“, dok Skupština ima pravo zauzeti politički stav.
Gradonačelnik je naglasio kako je Ustavni sud već 2020. godine utvrdio da je pozdrav „Za dom spremni“ ustaški i protuustavan, te kako se Grad mora ponašati u skladu s time.
„Ne želimo biti iznad Ustava – nego neki žele biti iznad Ustavnog suda. Je li Zagreb prošlog petka bio otvoren grad? Je li normalno da maskirani ljudi u crnom dižu desnicu u fašistički pozdrav? To nije prošlost, to je nažalost naša sadašnjost“, istaknuo je.
Govoreći o kritikama oporbe, Tomašević je podsjetio i na primjer Pule iz 2008. godine, kada grad nije dopustio koncert Marka Perkovića Thompsona, a sud je kasnije potvrdio odluku gradske vlasti.
Osvrnuo se i na česte tvrdnje da antifašizam nije ustavna kategorija, naglasivši da se Dan antifašističke borbe obilježava od 1991. godine kao jedan od četiri državna praznika Republike Hrvatske.
„Ako antifašizam nije u temeljima države, zašto je već 30 godina jedan od četiri državna praznika – uz Dan državnosti, Dan pobjede i Dan sjećanja na žrtve Domovinskog rata?“, upitao je gradonačelnik.
Tomašević je zaključio kako gradska vlast „provodi ono što je u skladu s Ustavom Republike Hrvatske“ i da je njezina obveza „štititi ustavne vrijednosti, toleranciju i otvorenost Zagreba kao glavnog grada“.
Unatoč burnoj raspravi i protivljenju dijela oporbe, Gradska skupština je većinom glasova usvojila zaključak. Dok gradska vlast tvrdi da se time „jasno distancira od govora mržnje“, oporba upozorava da Zagreb ovime „postaje grad zabrana i moralne policije“.
Političke posljedice ove odluke, smatraju mnogi, tek će se osjetiti – u kulturi, umjetnosti i društvenom dijalogu glavnog grada.
- Otvoren Osijek Drone Expo u Gospodarskom centru OBŽ
Gospodarski centar Osječko-baranjske županije ponovno je postao središte naprednih tehnologija! Otvoren je treći Osijek Drone Expo 2026., prestižni događaj koji okuplja vodeće stručnjake i inovatore… Pročitaj više: Otvoren Osijek Drone Expo u Gospodarskom centru OBŽ - Otkriven spomenik poginuloj djeci u Dubrovniku
U emotivnoj atmosferi i uz prisustvo roditelja, u dubrovačkoj luci Gruž svečano je otkriven spomenik poginuloj djeci u Dubrovniku tijekom Domovinskog rata. Dirljiva kompozicija šarenih,… Pročitaj više: Otkriven spomenik poginuloj djeci u Dubrovniku - Grmoja : Nećemo podržati Mirtu Matić za Vrhovni sud!
Zastupnik Mosta Nikola Grmoja oštro je kritizirao kandidaturu Mirte Matić za predsjednicu Vrhovnog suda, upozoravajući na ozbiljan sukob interesa i postojanje “bankarske koalicije” u Hrvatskom… Pročitaj više: Grmoja : Nećemo podržati Mirtu Matić za Vrhovni sud! - 169. sjednica Vlade: Investicije u autoceste, modernizacija vojske i zaštita potrošača
Vlada RH na 169. sjednici usvojila ključne odluke o cestovnoj infrastrukturi, modernizaciji vojske kroz instrument SAFE te novim pravilima za transparentnije financiranje sporta. ZAGREB, 14.… Pročitaj više: 169. sjednica Vlade: Investicije u autoceste, modernizacija vojske i zaštita potrošača - Nacionalno vijeće usvojilo godišnje izvješće: Hrvatska stagnira u borbi protiv korupcije, sporan izostanak suradnje s DORH-om
Nacionalno vijeće za praćenje provedbe Strategije suzbijanja korupcije usvojilo je godišnje izvješće o radu za razdoblje od veljače 2025. do veljače 2026. godine. Uz raspravu… Pročitaj više: Nacionalno vijeće usvojilo godišnje izvješće: Hrvatska stagnira u borbi protiv korupcije, sporan izostanak suradnje s DORH-om - Povijest Istre: Svjedočanstva o egzodusu i očuvanju identiteta
Nisam povjesničar po struci, ali je povijest Istre prožeta u mojoj obitelji i obitelji mog supruga. Mi, naši djedovi i bake i naši roditelji, mi… Pročitaj više: Povijest Istre: Svjedočanstva o egzodusu i očuvanju identiteta - Franjo Tuđman: Od disidenta do oca domovine
Franjo Tuđman nesumnjivo je najkompleksnija, ali i najvažnija politička figura moderne hrvatske povijesti. Njegov životni put – od odrastanja u zagorskoj obitelji uronjenoj u radićevsku… Pročitaj više: Franjo Tuđman: Od disidenta do oca domovine - OSIJEK U SVIBNJU 1991. i 1992. – Od tihe prijetnje do čeličnog inata pod granatama
Svibanj je u povijesti grada na Dravi ostao urezan kao mjesec s dva potpuno različita lica, oba ispisana krvlju, hrabrošću i neviđenim inatom. Dok je… Pročitaj više: OSIJEK U SVIBNJU 1991. i 1992. – Od tihe prijetnje do čeličnog inata pod granatama - Irena Hrstić: Velika reforma zdravstva, novi Zakon o sestrinstvu i digitalizacija
Ministrica Hrstić najavljuje povijesne promjene u sestrinstvu i digitalizaciju koja „izbacuje papir“ iz bolnica U velikom intervjuu za emisiju „ A sada Vlada“, ministrica zdravstva… Pročitaj više: Irena Hrstić: Velika reforma zdravstva, novi Zakon o sestrinstvu i digitalizacija - Svečano obilježena 35. obljetnica 99. brigade ZNG-a na Peščenici
U Parku 99. brigade na zagrebačkoj Peščenici svečano je obilježena 35. obljetnica ustrojavanja prve pričuvne brigade Grada Zagreba – slavne 99. brigade Zbora narodne garde… Pročitaj više: Svečano obilježena 35. obljetnica 99. brigade ZNG-a na Peščenici
Korlat – selo tišine i boli: 34 godine od zločina i razaranja u srcu Ravnih kotara
HRVATSKA BRODOGRADILIŠTA SPREMNA ZA EUROPSKU OBRAMBENU INDUSTRIJU
Dan branitelja Općine Grude 2025: Obilježena 32. obljetnica Hrvatske Republike Herceg-Bosne
Udruga hrvatskih branitelja Antunovac – Ivanovac održala sastanak s ministrom Tomom Medvedom
