Konačno pravda: Općinski sud u Sisku odbacio optužbe protiv Andrijane Cvrtile

Nove obavijesti Vijesti

SISAK – Nakon gotovo dvije godine pravne borbe, Općinski sud u Sisku donio je presudnu odluku u korist zviždačice Andrijane Cvrtile. Dana 18. kolovoza 2025. donesena su dva rješenja kojima se utvrđuje kako ne postoji kazneno djelo neovlaštenog zvučnog snimanja i prisluškivanja iz članka 143. Kaznenog zakona, čime su obustavljeni postupci koje su protiv nje pokrenuli Davor Kljakić i Dražen Kinderman.

Ova odluka predstavlja važan trenutak u borbi za pravdu i zaštitu zviždača u Hrvatskoj.

Od zviždačice do optuženice

Podsjetimo, Cvrtila je u rujnu 2021. godine putem medija razotkrila ozbiljne sumnje na koruptivne radnje povezane s trgovinom utjecajem i podmićivanjem zastupnika – slučajeve koji su već bili u nadležnosti USKOK-a. Upravo zbog tih otkrića, sama se našla na udaru kaznenih prijava.

Dražen Kinderman, Darko Kousek i Davor Kljakić podnijeli su protiv nje kaznene prijave zbog navodnog neovlaštenog snimanja, unatoč činjenici da su sami bili USKOK-ovi okrivljenici. Općinsko državno odvjetništvo odbacilo je njihove prijave 1. lipnja 2023., jasno navodeći da se radnje učinjene u javnom interesu ne mogu smatrati kaznenim djelom.

No, prijavitelji nisu stali – preuzeli su privatni kazneni progon, čime je Cvrtile bila prisiljena na dugotrajnu i iscrpljujuću sudsku borbu.

“Radila sam po savjesti, a doživjela osvetu”

“Bojala sam se dugih i skupih sudskih postupaka, iako znam da nisam kriva. Radila sam po savjesti i u javnom interesu, a zbog toga sam pretrpjela osvetu, ostala bez posla i bila suočena s više od 15 kaznenih prijava”, istaknula je Cvrtila u svojoj objavi na društvenim mrežama.

Sada, nakon što je sud potvrdio da nema kaznenog djela, njezina borba dobila je i pravni epilog.

Pitanje sustava: tko štiti one koji razotkrivaju korupciju?

Ovaj slučaj ponovno otvara važno pitanje zaštite zviždača u Hrvatskoj. Dok su institucije potvrdile da je djelovala u javnom interesu, Cvrtila je zbog svojih otkrića bila izložena višegodišnjoj represiji i gubitku egzistencije.

Odluka sisačkog suda stoga je više od osobne pobjede – ona je signal svima koji se usude progovoriti o korupciji da pravda ipak može pobijediti, unatoč pritiscima i pokušajima zastrašivanja.

Jer, kako pokazuje ovaj slučaj, borba za istinu nikada nije laka, ali je nužna ako želimo društvo u kojem korupcija neće ostati nekažnjena, a oni koji je razotkrivaju neće biti kažnjavani.



Odgovori