Iako je sud proglasio nezakonit štrajk, radnici se vraćaju na svoja radna mjesta, dok sindikalni predstavnici najavljuju nastavak pravne i sindikalne borbe. Županijski sud u Zagrebu donio je nepravomoćnu presudu kojom se utvrđuje da je organiziranje i provođenje štrajka nezakonito.
Radnici rade, borba se nastavlja
Predsjednik Sindikata komunalnih radnika i vozača Čistoće, Mumin Hodžić, potvrdio je da radnici u svim smjenama nastavljaju s radom, poštujući odluku suda, ali je istaknuo kako to ne znači kraj borbe za radnička prava.
“Presudu trebamo prihvatiti, mislim, ustrajati, pa to smo upravo i napravili. Ono što mi kao sindikat možemo naglasiti jest da ćemo nastaviti borbu za bolja materijalna prava radnika. Pozivamo na pregovore jer ova presuda nije potpisala kolektivne ugovore,” poručio je Hodžić.
Hodžić je izrazio izniman ponos na radnike Čistoće koji su tri dana prosvjedovali dostojanstveno i bez ijednog incidenta u krugu poduzeća. Naglasio je da najbolji posao obavlja zadovoljan radnik, te poručio poslodavcu da bez pregovora i novog kolektivnog ugovora ova situacija neće biti trajno riješena. Građanima Zagreba uputio je zahvalu na razumijevanju i podršci.
Pravna bitka seli na Vrhovni sud
Odvjetnik sindikata, Bermin Meškić, pojasnio je pravnu poziciju nakon presude Županijskog suda. Iako je presuda nepravomoćna, žalba ne odgađa njezinu provedbu, zbog čega su se radnici morali odmah vratiti na posao.
“Podnijet ćemo žalbu Vrhovnom sudu u roku od 15 dana. Vrhovni sud će u roku od 5 dana od dostave cjelokupnog postupovnog spisa donijeti odluku. Dakle, radnici se moraju vratiti na posao, ali stvar ide dalje,” jasan je bio Meškić.
Zašto je štrajk proglašen nezakonitim?
Sutkinja Županijskog suda u Zagrebu, Lidija Bošnjaković, objasnila je kako štrajk sam po sebi nije nezakonit zbog sadržaja kolektivnog ugovora (koji je u ZET-u isti), već zbog proceduralnog propusta.
“Nezakonitost proizlazi iz toga što stranke nisu ugovorile nužne poslove koje su sindikati ustvari dužni osigurati i izvršavati za vrijeme provođenja štrajka,” pojasnila je sutkinja Bošnjaković, dodajući da će taj razlog za zabranu prestati postojati nakon dovršetka postupka arbitraže.
Odvjetnici Sindikata ZET-a, Boženko Lenko i Krešimir Grubišić, oštro su kritizirali ovakvo tumačenje. Lenko je naglasio da u ZET-u ne postoji kolektivni ugovor i da radnici nisu bili dužni čuvati “socijalni mir”, optuživši poslodavca za pregovaranje u lošoj vjeri. Grubišić je dodao kako zakon nigdje ne nameće popis nužnih poslova kao preduvjet za zakonitost štrajka.
“Ove su odluke neshvatljive. Uvjeren sam da ćemo na drugom stupnju dobiti vrlo povoljnu presudu,” zaključili su odvjetnici.
