Udruga Franak

Udruga Franak traži stegovni postupak protiv pet sudaca Vrhovnog suda

Nove obavijesti Vijesti

Udruga Franak uputila je oštro otvoreno pismo predsjednici Vrhovnog suda RH i Državnom sudbenom vijeću, zahtijevajući hitno pokretanje stegovnog postupka protiv vijeća od petero sudaca. Razlog ovom radikalnom potezu je donošenje, kako navode, “arbitrarne, pravno neutemeljene i nezakonite odluke” kojom se ruši dosadašnja stabilna sudska praksa.

Predstavka, temeljena na članku 46. Ustava RH, izravno proziva sudsko vijeće Vrhovnog suda u čijem su sastavu suci dr. sc. Ante Perkušić, mr. sc. Neri Radas, Đuro Sessa, Goranka Barać-Ručević i Mirjana Magud. Sporna odluka (Rev-769/2022) donesena je 20. svibnja 2026. godine, a iz udruge tvrde da ona svjesno unosi pravnu nesigurnost u cjelokupni sudski sustav.

Riječ je o problematici ugovora o kreditima između banaka i obrtnika, konkretno o pravu banke da jednostrano mijenja visinu i način obračuna kamatne stope. Dosadašnja praksa Vrhovnog suda jasno je utvrđivala takve odredbe ništetnima, no nova odluka donosi potpuno suprotan zaključak.

“Prijavljeno vijeće presudilo je suprotno od ustaljene sudske prakse revizijskog suda te time svjesno i protivno procesnim procedurama unosi totalnu pravnu pomutnju”, ističu iz udruge, dodajući jedan posebno zanimljiv paradoks vezan uz sastav vijeća: “Valja napomenuti da je u prijašnjoj odluci sudac Đuro Sessa bio predsjednik vijeća, koji sada u novom vijeću sudi potpuno suprotno o istoj stvari.”

Procesni i materijalni propusti

Udruga upozorava da je odluka ne samo materijalno-pravno promašena, već i procesno neodrživa. Podsjećaju da Zakon o parničnom postupku nalaže da vijeće, ukoliko želi odstupiti od dosadašnje prakse, mora zatražiti suđenje u proširenom vijeću, što ovdje nije učinjeno.

Sandra Žiga, voditeljica Ureda Udruge Franak, u dopisu iznosi teške optužbe za kršenje Kodeksa sudačke etike i neuredno obnašanje sudačke dužnosti.

“Predmet je čekao čak četiri godine na odluku, a zakonski rok bio je dvije godine”, naglašava Žiga te poentira: “Zbog neustavnog i nezakonitog suđenja, nedovoljne razine znanja, nemarljivosti te nanošenja štete sudačkom ugledu, zahtijevamo utvrđivanje stegovne odgovornosti za konkretno sudsko vijeće.”

Ovim potezom loptica je prebačena na teren predsjednice Vrhovnog suda i Državnog sudbenog vijeća, od kojih se sada očekuje službeno očitovanje o teškim optužbama na račun visokih pravosudnih dužnosnika.

Izvor fotografije: Udruga Franak



Tagged

Odgovori