Gradsko vijeće Grada Belišća održalo je sjednicu na kojoj je glavna tema bila kako zaustaviti nesnosan smrad mulja. Saznajte što donosi tvrtka Livit, pročitajte izjave gradonačelnice i vijećnika te koja su rješenja predložena za spas građana Belišća i Valpova.
Danas je u Belišću održana iznimno važna 15. sjednica Gradskog vijeća, kojom je predsjedavao predsjednik Gradskog vijeća Dragan Anočić. Sjednici su prisustvovali ključni akteri gradske politike i uprave, uključujući gradonačelnicu Ivanu Jerbić, potpredsjednike vijeća Jasminu Kolenko Stogačevac i Matka Muževića, te vijećnike Zlatka Adjulovića, Dinku Galinović, Ivu Marjančević-Luksanić, Danka Kaljević, Igora Smodeja, Davora Šegu i Branko Dubrović. Sjednici su prisustvovali i direktori gradskih tvrtki, Vlado Mađarić (Kombel) te Lidija Gavrić (Vodovod Osijek – podružnica Belišće).
Sjednica je obilježena visokim tenzijama i iznimnim interesom javnosti zbog eskalacije ekološkog problema – nesnosnog smrada koji se širi Belišćem i Valpovom, a koji je primarno vezan uz tvrtku Livit i zbrinjavanje otpadnog mulja.
Aktualni sat i propitivanje odgovornosti
Tijekom Aktualnog sata vijećnici su imali priliku postavljati pitanja gradonačelnici, direktorima tvrtki i radnim tijelima.
1. Pitanje vijećnika Igora Smodeja: Obećanja o rješavanju smrada
Prvi je riječ preuzeo vijećnik Igor Smodej, koji je direktno prozvao gradonačelnicu Ivanu Jerbić, podsjećajući je na njezina predizborna obećanja. Istaknuo je kako je rješavanje problema smrada bio jedan od glavnih aduta koji je trenutnu vlast doveo na pozicije. Smodej je upozorio na nezadovoljstvo građana na društvenim mrežama, najavu prosvjeda zakazanog za 19. rujna te je zatražio konkretne odgovore o količini i podrijetlu otpada koji dolazi u grad.
Igor Smodej: “S obzirom na to da ste u predizbornoj kampanji tražili i obećavali rješavanje smrada u gradu Belišću, što vas je neposredno i dovelo na vlast, zatražen sam od strane građana da vam postavim pitanje: što se točno do sada učinilo i, prije svega, postiglo u rješavanju navedenog problema?”
Gradonačelnica Jerbić je oštro i emotivno odgovorila, prebacujući fokus na anonimnost organizatora prosvjeda. Podsjetila je Smodeja da su nekada zajedno stajali na prosvjedima gdje je ona transparentno, s megafonom u ruci, govorila pred građanima, dok se današnji prosvjedi organiziraju “ispod žita”. Naglasila je da Grad nema zakulisnih igara i da aktivno radi na rješavanju problema naslijeđenih iz 2019. godine.
“I vi i ja smo zajedno stajali na prosvjedima jer sam ja bila govornica. Nisam se skrivala, ne skrivam se ni sad. Skrivate li se vi? (…) Grad Belišće ne skriva ništa i nema nikakvih zakulisnih igara.”
2. Pitanje potpredsjednice Jasmine Kolenko Stogačevac: Slučaj “Astrabel”
Potpredsjednica vijeća Jasmina Kolenko Stogačevac usmjerila je svoja pitanja na predsjednika Uprave komunalne tvrtke Kombel, Vladu Mađarića. Zanimala ju je sudbina propalog projekta tvornice toaletnog papira “Astrabel”. Tražila je odgovore o tome koliko je novca uloženo izravno ili neizravno iz proračuna, postoji li šansa za pokretanje proizvodnje, može li se novac vratiti građanima, prijeti li tvornici stečaj te tko će snositi odgovornost za financijske gubitke.
Mađarić je iznio vrlo sumorne financijske podatke. Potvrdio je da je projekt trajno zaustavljen u rujnu 2025. jer za njegov dovršetak nedostaje oko 8,7 milijuna eura koje niti jedna banka ne želi financirati. Otkrio je da izloženost Kombela prema Astrabelu iznosi ogromnih 5.338.570 eura, od čega je dio osiguran iz gradskog proračuna kroz odluke bivšeg Gradskog vijeća iz 2021. godine. Potvrdio je da se priprema zatvaranje društva te se naručuje neovisna revizija, a o odgovornosti će odlučivati nadležna tijela.
3. Pitanje vijećnika Davora Šege: Sumnjivi otpad i poveznica s Gospićem
Vijećnik Davor Šego otvorio je temu koja je uznemirila javnost na nacionalnoj razini. Referirajući se na aferu ilegalnog odlaganja toksičnog otpada u Gospiću (slučaj PPK Velebit), Šego je upitao direktora Kombela je li provedena neovisna analiza otpada koji se dovozio u Belišće u prethodnom razdoblju. Tražio je jasnu potvrdu postoji li ikakva poslovna ili vlasnička veza između tvrtki koje su dovozile otpad u Belišće i onih upletenih u aferu u Gospiću.
“Postoji li bilo kakva poveznica između otpada koji je zaprimljen na odlagalištu u Belišću i osoba ili trgovačkih društava povezanih sa slučajem PPK Velebit u Gospiću? (…) Građani Belišća imaju pravo znati što se godinama dovozilo na njihovo gradsko odlagalište…”
Direktor Mađarić demantirao je bilo kakve ilegalne radnje na odlagalištu u Belišću. Pojasnio je da se na odlagalište tjedno zaprima oko 400 tona neopasnog otpada (ključni broj 19 12 12) od tvrtki s kojima imaju ugovore, te 125 tona komunalnog otpada. Istaknuo je da deponij posluje potpuno legalno od 2017. godine, ograđen je, ima rampu, videonadzor i dežurstva, čime je odbacio glasine o noćnom dovoženju sumnjivog otpada. Naglasio je da su redovite inspekcije Državnog inspektorata potvrdile ispravnost rada i da interne istrage među radnicima nisu ukazale na nikakve nezakonitosti povezane s aferom iz Gospića.
4. Pitanje vijećnice Ive Marjančević-Luksanić: Kvaliteta vode
Potaknuta zabrinutošću građana zbog ekoloških incidenata, vijećnica Iva Marjančević-Luksanić zatražila je izvješće o kvaliteti pitke vode u Belišću, s posebnim naglaskom na opasne PFAS spojeve i status novog vodocrpilišta.
Direktorica Lidija Gavrić umirila je javnost izjavom da se analize vode provode svakodnevno interno, te mjesečno putem Zavoda za javno zdravstvo. Što se tiče PFAS spojeva, rezultati državnog monitoringa pokazali su da su razine zanemarive (manje od 0,002 naspram dopuštenih 0,1). Također je najavila da novo vodocrpilište kreće s radom 1. rujna, budući da su ishodovane sve uporabne i pravomoćne dozvole.
TOČKA 17 – Gordijev čvor tvrtke Livit
Nakon Aktualnog sata, predsjednik Vijeća Dragan Anočić predložio je izmjenu dnevnog reda kako bi se točka 17. (Informacija o izvješću o poduzetim radnjama vezano uz smrad mulja) obradila preko reda, s obzirom na njezinu usku povezanost s postavljenim pitanjima i gorući interes javnosti. Prijedlog je usvojen jednoglasno.
Detaljno izvješće gradonačelnice Ivane Jerbić
Gradonačelnica je podnijela iscrpno, kronološko izvješće o svim pravnim i administrativnim koracima koje je nova gradska uprava poduzela od preuzimanja vlasti u lipnju 2025. godine. Problem s tvrtkom Livit nazvala je “Gordijevim čvorom” koji im je u naslijeđe ostavila bivša vlast predvođena Dinkom Burićem.
Objasnila je kako je 2019. godine pod krinkom “spasa za gospodarstvo i tvrtku DS Smith” u Belišće dovedena slovenska tehnologija za koju se tvrdilo da je napredna, a koja je rezultirala ekološkom katastrofom. Gradonačelnica je nabrojala niz konkretnih radnji:
- Sastanci s institucijama: Održani su brojni sastanci s Državnim inspektoratom u Zagrebu, Fondom za zaštitu okoliša, tvrtkom EKOS i Državnim hidrometeorološkim zavodom.
- Ignoriranje od strane Ministarstva: Istaknula je potpunu “šutnju administracije” Ministarstva zaštite okoliša, koje nije odgovaralo na višekratne molbe za sastanak s ministricom.
- Uključivanje građana: Otvorena je posebna e-mail adresa za prijave građana, putem koje je Državnom inspektoratu proslijeđeno 89 prijava samo u 2026. godini.
- Pravni koraci Gradskog vijeća: U studenom 2025. ukinuta je štetna Odluka iz 2019. kojom se zbrinjavanje mulja proglasilo posebnim interesom. U veljači 2026. prihvaćena je peticija građana, a 5. svibnja 2026. konačno je otkazan Ugovor o preuzimanju prekrivke od Livita.
- Ekološki incidenti u ljeto 2026.: Gradonačelnica je otkrila da je Livit, nakon što mu je zabranjen dovoz na deponij, počeo skladištiti materijal u vlastito dvorište, što je rezultiralo probojem ograde i izlijevanjem otpada u oborinski kanal Grada Belišća tijekom srpnja i kolovoza. Intervenirao je komunalni redar.
- Reakcija Županije: Pod pritiskom Grada, Državni inspektorat je 18. kolovoza zatražio od Osječko-baranjske županije preispitivanje dozvole tvrtki Livit.
“Naime, ovo klupko je jedan Gordijev čvor koji smo naslijedili iz prošlog mandata gradske uprave pod ravnanjem Dinka Burića, koji je 2019. godine zatražio ‘spas’ za tvrtku DS Smith. (…) Znači, građani su nam dali legitimitet da mi te probleme rješavamo, a ne da samo propitkujemo.”
Rasprava vijećnika i predložena rješenja
Nakon izvješća, otvorena je žustra rasprava u kojoj su se tražila konkretna rješenja kako zauvijek protjerati tvrtku Livit iz Belišća.
Vijećnik Igor Smodej ponovno je uzeo riječ i zatražio radikalne poteze. Tvrdio je da građani najviše zamjeraju skrivanje ugovora od javnosti. Iznio je tezu da Livit nema dozvolu za skladištenje mulja u svom prostoru i predložio hitno ukidanje njihove dozvole za rad.
“Znači, ako nemaju dozvolu za skladištenje tog mulja u svom prostoru, dozvolu im treba ukinuti.”
Kao zaposlenik Kombela, vijećnik Zlatko Adjulović je podsjetio prisutne da je on godinama prije upozoravao na ovaj problem, zbog čega je bio ismijavan i napadan. Pohvalio je transparentnost trenutne vlasti i suradnju sa Županijom. Složio se da dozvola nikada nije trebala ni biti izdana te pozvao na zajednički, nadstranački pritisak na sve državne institucije kako bi Belišće prošlo sa što manje štete.
“Smijali su mi se, vrijeđali su me i napadali. Ali pokazuje se da sam bio u pravu kad sam godinama govorio da je ovo biznis u koji su bili uvezani svi do vrha. (…) Svi zajedno izvršimo pritisak – i na svoje, i na njihove, i na naše, i na vaše, i na ‘crnog vraga’, gdje god imamo priliku!”
Potpredsjednica Jasmina Kolenko Stogačevac iznijela je najkonkretniji, ali s pravne strane najradikalniji prijedlog. Smatra da Grad i Kombel moraju promptno i jednostrano raskinuti sve preostale ugovore (uključujući i ugovor o zakupu prostora) s Livitom. Argumentirala je da će gubitkom ugovora Livit automatski izgubiti i uporabnu dozvolu, te će morati otići iz Belišća.
Raskinite sve ugovore koje imate s Livitom i problem je riješen. (…) Sudski proces će se svakako voditi, tako su se vodili sudovi i prije, ali to neće doći na naplatu danas za sutra.”
Pravne komplikacije i odgovor gradonačelnice
Gradonačelnica Jerbić i predsjednik vijeća Anočić oštro su replicirali na prijedlog o jednostranom raskidu ugovora. Gradonačelnica je pojasnila da Grad nije nadležan za izdavanje ni ukidanje dozvola za gospodarenje otpadom, već je to posao Osječko-baranjske županije.
Posebno je upozorila na katastrofalne posljedice jednostranog raskida ugovora. Objasnila je da bi takav potez rezultirao sudskim sporom na Trgovačkom sudu koji u Hrvatskoj u prosjeku traje od dvije do sedam godina. Tijekom tog spora, sud bi gotovo sigurno donio privremenu mjeru kojom bi Livit nastavio raditi, što znači da bi Belišćem smrdjelo još sedam godina. Umjesto toga, Grad zagovara sporazumni raskid ugovora, koji bi situaciju riješio brže i bezbolnije.
“Znate li koliko prosječni sudski spor u Republici Hrvatskoj traje? Od dvije do sedam godina! Vi znači želite da još sedam godina građanima Belišća smrdi? Komu to pogoduje? (…) Zato, što se tiče prijedloga da se jednostrano raskine ugovor… U tom bi nam slučaju, s pravne strane, ruke bile vezane, smrad bi se nastavio, a mi ne bismo mogli učiniti ništa.”
Potpredsjednik vijeća Matko Mužević u potpunosti je podržao stav gradonačelnice. Naglasio je da građani imaju nepobitno pravo na život bez smrada, te da je to trenutno apsolutni prioritet cjelokupne gradske uprave. Potvrdio je da su čelnici tvrtke Livit u medijima (Jutarnji list) iskazali spremnost na sporazumni raskid ugovora, što smatra jedinim logičnim i najbržim putem. Pozvao je i vijećnike koji sjede u Skupštini Županije da izvrše dodatan pritisak kako bi Županija odradila svoj dio posla i ukinula dozvolu Livitu.
Završna riječ i usvajanje zaključaka
Na samom kraju rasprave, predsjednik Gradskog vijeća Dragan Anočić sublimirao je izrečeno. Zahvalio je svima na konstruktivnosti i istaknuo kako tek s ovom vlašću postoji stvarna, nedvosmislena politička volja da se obračuna sa zagađivačima.
Poslao je snažnu poruku da je bivša vlast (koja je problem kreirala) isti taj problem godinama negirala, dok sadašnja vlast, uz pomoć pravnih timova i u suradnji s Osječko-baranjskom županijom, traži legalne i brze mehanizme za konačan rasplet. Osvrnuo se i na najavljene prosvjede, izrazivši osobnu želju da im se pridruži ukoliko organizatori budu transparentni oko lokacije, jer, kako je rekao, i on sam “ne voli kad se probudi sa smradom i kad liježe s njim spavati”.
Nakon iscrpne rasprave u kojoj su jasno izneseni svi prijedlozi (ukidanje dozvole, raskid ugovora, pritisak na institucije), Vijeće je prešlo na glasanje.
Zaključak: Točka 17. – Informacija o izvješću o poduzetim radnjama vezano uz smrad mulja, zajedno sa svim uvrštenim prijedlozima vijećnika, usvojena je apsolutno jednoglasno, s deset glasova “za”.
