ZAGREB/SPLIT, 21. svibanj 2025. – Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (USKOK) podigao je optužnicu pred Županijskim sudom u Splitu protiv šestorice hrvatskih državljana (rođenih 1979., 1985., 1978., 1987., 1985. i 1991. godine), koje tereti za više kaznenih djela sprječavanja dokazivanja u okviru zločinačkog udruženja te za davanje lažnog iskaza.
Optužnicom se prvookrivljeni do petookrivljenog terete da su se u razdoblju od 15. lipnja 2020. do 13. ožujka 2024. godine u Splitu povezali u cilju sprječavanja istinitog utvrđenja činjenica o nasilnom događaju koji je rezultirao smrću jedne osobe i teškim ranjavanjem druge u Kaštel Kambelovcu 14. lipnja 2020. godine. Taj tragičan događaj bio je predmetom kaznene istrage i sudskog postupka pred Županijskim sudom u Splitu.
Tijekom kaznenog postupka, USKOK navodi da su optuženici koordinirano djelovali kako bi utjecali na ključnog svjedoka – šestooptuženog, koji je ujedno i žrtva te oštećenik. U ranoj fazi istrage, upravo je VI. okrivljenik dao dva detaljna iskaza u kojima je identificirao II. i V. okrivljenika kao aktivne sudionike napada te opisao njihove konkretne radnje i sredstva koja su koristili.
Međutim, nakon što su okrivljenici doznali sadržaj njegovih iskaza, II. okrivljenik je, prema optužnici, zatražio od I. okrivljenika da “začepi usta” ključnom svjedoku, na što je I. okrivljenik prenio informaciju kako VI. okrivljenik traži 10.000 eura u zamjenu za šutnju i izmjenu iskaza. Uslijedilo je novo svjedočenje VI. okrivljenika, tijekom kojeg je – za razliku od prethodnih iskaza – izjavio kako se “više ničega ne sjeća”.
USKOK ističe da su, i nakon podizanja optužnice za sam događaj iz Kaštel Kambelovca, I. do V. okrivljenik nastavili vršiti pritisak na VI. okrivljenika. Cilj je bio jednostavan: da ostane pri izmijenjenom iskazu i javno zaniječe prisutnost II. i V. okrivljenika na mjestu događaja. U tom kontekstu, I. i III. okrivljenik su, uz posredovanje IV. okrivljenika, organizirali sastanak s VI. okrivljenikom neposredno prije njegova sudskog svjedočenja. Tada su mu, prema dogovoru sa II. i V. okrivljenikom, isplatili dogovorenih 10.000 eura kako bi pred sudom dao lažni iskaz u njihovu korist – što je VI. okrivljenik potom i učinio, dvaput, svjedočeći kao žrtva i oštećenik.
U optužnici je USKOK predložio određivanje istražnog zatvora za petookrivljenika, koji je trenutno u bijegu, kao i suđenje u njegovoj odsutnosti. Šestooptuženi se, kako je navedeno, nalazi na izdržavanju zatvorske kazne u drugom predmetu, a za njega je predloženo i oduzimanje protupravno stečene imovinske koristi.
Ovaj slučaj otvara brojna pitanja o razmjerima utjecaja na svjedoke u kaznenim postupcima te pokazuje sve sofisticiranije oblike ometanja pravosuđa. USKOK-ova optužnica ukazuje na razrađenu mrežu pritisaka i koruptivnih radnji kojima se pokušalo manipulirati ishodom sudskog procesa za teško kazneno djelo s kobnim posljedicama.
Slučaj sada prelazi u ruke splitskog Županijskog suda koji će odlučivati o osnovanosti optužnice i daljnjem tijeku postupka.
