ZAGREB, 27. lipnja 2025. – Hrvatski sabor danas je odbio prijedlog predsjednika Republike Zorana Milanovića da se za novu predsjednicu Vrhovnog suda imenuje Sandra Artuković Kunšt. Ishod glasovanja bio je uvjerljivo negativan: 82 zastupnika protiv, a tek 31 za. No, daleko od toga da je ovaj politički događaj bio tek puko administrativno odbijanje. Dapače, saborska rasprava povodom ovog glasovanja prerasla je u pravi politički kabare – prožet ironijom, sarkazmom, ideološkim prepucavanjima i čak glazbenim citatima Marka Perkovića Thompsona.
Bauk: „Procedura uspjela, pacijent umro“
Najeksplozivnije izlaganje došlo je iz redova SDP-a. Arsen Bauk nije štedio riječi – ni prema vladajućima ni prema samom procesu. Nazvao je odbijanje prijedloga rezultat „političkog cirkusa“ i „partijskog suda“, insinuirajući da bez blagoslova premijera Plenkovića nijedan kandidat ne može doći na čelo najvišeg suda u zemlji.
– Ako je najgori argument protiv kandidatkinje to što je surađivala s Vesnom Antunović, pa to je onda kompliment – rekao je Bauk i uputio kritiku HDZ-u da koristi dvostruke kriterije. Podsjetio je kako je bivši predsjednik Vrhovnog suda Radovan Dobronić imao samo četiri glasa podrške sudaca, ali je bio prihvatljiv jer ga je podržao premijer.
Vrhunac Baukovog izlaganja bio je kad je zaključio da je „operacija uspjela – pacijent umro“, referirajući se na to da je procedura provedena, ali sud i dalje ostaje bez čelnika.
Jandroković uzvraća Thompsonom, Bauk spominje Kekina
U duhu ironije, predsjednik Sabora Gordan Jandroković odgovorio je citatom Thompsonove pjesme Ravnoteža: „Kad zapjevam, partija mi sudi. Neka sudi, pjevat ćemo, ljudi.“ Bauk mu je, ne ostajući dužan, uzvratio: „Jedini pjevač kojem trenutno partija sudi je Mile Kekin.“ Politički folklor na hrvatski način.
Mažar: „Nema stručnosti, ima anarhizma“
S druge strane, Nikola Mažar iz HDZ-a naglasio je kako kandidatkinja nije zadovoljila stručne kriterije, a posebno je istaknuo njezin navodni nedostatak jasnih rješenja za nagomilane probleme u pravosuđu. Optužio ju je i za ideološku poziciju koju je opisao kao „bliska anarhizmu“. Podsjetio je da kandidatkinja nije dobila podršku ni saborskog Odbora za pravosuđe ni opće sjednice Vrhovnog suda.
Raukar Gamulin: Plenković želi predsjednika koji će ga „impresionirati“
Urša Raukar Gamulin iz platforme Možemo! ocijenila je kako se u Hrvatskoj provodi selektivna pravda i kadroviranje koje podsjeća na mračne režime prošlosti. Usporedila je Milanovićev prijedlog s ranijim imenovanjem Ivana Turudića na čelo DORH-a, ističući kako je premijer tada prešao preko njegovih neistina, dok sada pokazuje principijelnost samo kad mu ne odgovara kandidatkinja.
– Premijer poručuje da će Vrhovni sud ostati bez predsjednika dok se ne pojavi netko tko ga „impresionira“. Je li to kriterij? Impresija? – upitala je Raukar Gamulin.
Selak Raspudić: „Ne treba nam ni Milanovićeva prijateljica“
Marija Selak Raspudić zauzela je stav političke simetrije, prozvavši oba politička pola za kadroviranje po osobnim kriterijima.
– Ne trebamo Plenkovićeve dečke, ali ne trebamo ni Milanovićeve prijateljice – rekla je, aludirajući na osobnu i političku povezanost Artuković Kunšt s predsjednikom Republike.
Upozorila je da se predsjednik Vrhovnog suda bira i s obzirom na njegovu ključnu ulogu u nadgledanju izbornog procesa, stoga bi svaki kandidat trebao biti izvan političkih i osobnih relacija s nositeljima vlasti.
Most: Lex Perković i švicarski franak kao crvene linije
Zvonimir Troskot iz Mosta podsjetio je na stav Artuković Kunšt u vezi s lex Perkovićem i švicarskim frankom. Naveo je da je 30 tisuća građana pretrpjelo goleme financijske štete, a ona nije pokazala senzibilitet za taj problem.
– Nije dovoljno biti stručan pravnik, mora se imati i socijalna osjetljivost. A ona ju nije pokazala – poručio je Troskot.
Također je oštro kritizirao svaki oblik pravne ili političke relativizacije djelovanja nekadašnjih jugoslavenskih tajnih službi.
Mrak Taritaš: „Još jedna motivacija za kvalitetne kandidate“
U prepoznatljivom stilu, Anka Mrak Taritaš iz GLAS-a zakucala je ironijom:
– Sigurna sam da će ovakve saborske rasprave dodatno motivirati sve kvalitetne i neovisne pravne stručnjake da se prijave na novi natječaj za predsjednika Vrhovnog suda…
Vrhovni sud bez predsjednika, Hrvatska bez rješenja
Današnje glasovanje bilo je više od odbacivanja jednog prijedloga – bilo je to ogoljenje svih političkih napetosti, osobnih taština i ideoloških rovova koji razdiru hrvatsku političku scenu. U trenucima kada bi institucije morale pokazivati stabilnost i odgovornost, one su sve više taoci političkih nadmudrivanja.
Vrhovni sud Republike Hrvatske, ključna institucija treće grane vlasti, ostaje i dalje bez svog čelnog čovjeka – ili žene. A Hrvatska, sve više, ostaje bez pravde u kojoj bi svi građani bili ravnopravni – bez obzira na to koga „impresioniraju“ ili s kim „pjevuše“.
