Zagreb, U novoj08. travanj 2025. – Saborski Odbor za pravosuđe danas je većinom glasova odbio prijedlog SDP-a da Vlada Republike Hrvatske razriješi Ivana Turudića s dužnosti glavnog državnog odvjetnika. SDP smatra da su njegovi kontakti s visokim političkim osobama, osobito iz vladajuće stranke HDZ, utemeljeni na političkim vezama koje narušavaju njegovu neovisnost, te traži njegovu smjenu u roku od 30 dana.
Za razrješenje Turudića glasovalo je 3, dok je 6 bilo protiv, a 3 je bilo suzdržano.
Kontroverzni Turudić: Nezavisnost pod sumnjom
Prijedlog SDP-a koji je izazvao uzburkane političke vode uključivao je i argumente o njegovim sumnjivim vezama s HDZ-, SDP-ova zastupnica Mirela Ahmetović tijekom izlaganja istaknula je kako je Turudićevo imenovanje od samog početka bilo kompromitirano njegovim kontaktima s osobama osuđenim za kaznena djela, među kojima su Josipa Rimac i Zdravko Mamić. Ahmetović je također spomenula kontroverznu odluku Turudića da samostalno oduzme predmete europskom javnom tužitelju, što je naišlo na kritike glavne europske tužiteljice Laure Kövesi, koja je optužila Turudića za ugrožavanje borbe protiv kriminala u EU.
Afera trajekt Lastovo: Odgovornost sustava i opasne presedane
Istraga u slučaju nesreće na trajektu “Lastovo”, u kojoj su smrtno stradala tri pomorca, bila je još jedan od ključnih razloga za pokretanje ove inicijative. Dok su dvije nezavisne istrage ustanovile odgovornost uprave Jadrolinije zbog nesprovođenja osnovnih sigurnosnih protokola, DORH je pokrenuo postupak isključivo protiv članova posade, čime je, prema tvrdnjama SDP-a, poslana jasna poruka da sustav politički zaštićenih osoba nije odgovoran.
Pored toga, SDP je, kako je istaknula Ahmetović, još 2024. godine, kada je Turudić imenovan za glavnog državnog odvjetnika, upozoravao na njegovu političku pristranost i nedostatak neovisnosti, a prosvjedi građana, uključujući one na Trgu svetog Marka, dali su snažnu potporu toj inicijativi.
Prijedlog SDP-a: Politički pritisak ili borba za pravdu?
U svom govoru, Ahmetović je ukazala na činjenicu da se Turudić nije držao etičkog kodeksa državnih odvjetnika, uključujući manipulacije i izbjegavanje odgovornosti. Na primjer, u nekoliko slučajeva curenja informacija iz istraga, Turudić nije želio reagirati, a jedan od najpoznatijih primjera bio je i slučaj u kojem je DORH bio suočen s ozbiljnim curenjem informacija uoči uhićenja visokih dužnosnika HDZ-a.
U kontekstu europskog izvješća koje navodi da Hrvatska spada među pet zemalja EU koje potkopavaju demokraciju i vladavinu prava, SDP smatra da bi smjena Ivana Turudića bila važan korak prema vraćanju povjerenja u pravosudni sustav.
Reakcije iz vladajuće stranke i HDZ-a
Ministar pravosuđa Damir Habijan oštro je kritizirao SDP-ov prijedlog, naglašavajući kako takav potez predstavlja opasan presedan u pravnoj povijesti Hrvatske, jer bi narušio temeljnu trodiobu vlasti. Habijan je ustvrdio da je prijedlog politički motiviran te da bi smjena Turudića bila protivna Ustavu i Zakonu o državnom odvjetništvu, koji jasno definira procedure za razrješenje glavnog državnog odvjetnika.
Zastupnici HDZ-a, uključujući Hrvoja Zekanovića i Maksimilijana Šimraka, smatrali su da je SDP-ov prijedlog rezultat političkih kalkulacija, osobito s obzirom na trenutni tajming, koji se poklapa s aferama u kojima je DORH istraživao SDP-ove članove, poput Barbare Antolić Vupora i Nevena Bosilja.
Hoće li Turudić ostati na čelu DORH-a?
Dok se političke stranke razilaze u mišljenjima, pitanje je hoće li ova inicijativa za smjenom Turudića imati dugoročne posljedice na pravosudni sustav Hrvatske. Jedno je sigurno – pravosudne afere u zemlji bit će i dalje u fokusu javnosti, a Turudićeva neovisnost i veza s vlašću bit će predmetom rasprava.
Iako su u Vladi uvjereni da prijedlog SDP-a nije utemeljen, politička scena Hrvatske svjedoči novoj fazi u borbi za neovisnost pravosuđa, koja bi mogla oblikovati budućnost pravnog sustava u zemlji.
